шаранджийки - двуколенни или триколенни

Да разискваме малко спорната тема.. и така..Англичаните внесаха мода за двуколенни въдици.. и цяла лята въдица.. която така и неможаха да наложат на пазара.. но успяха да наложат двуколенните с размер 3.60м. Единственото предимство на двуколенната е че, хвърляла 5 метра повече от триколенната.
А недостатъците и са много повече.. трудно се транспортира и е по-слаба от триколенната. В България двуколенните въдица са скъпи , но всъщност е обратното.. триколенните въдици са по-скъпи от двуколенните защото по-трудно се изработват.
На всички марки които внася колегата е еднакво, триколенните са по-скъпи и по-здрави от двуколенните.

За мен лично триколенните,са по-добри.По-лесни за транспортиране и тнт .Както казваш дали ще хвърлиш 5 метра повече или по малко ... Текаче,следващата ми дънна,която ще си взимам ще е на 3 части .

Аз съм със триколенни 3.90 и немисля че двуколенна 3.60 може да хвърли повече от моите. Взех си триколенни защото по-лесно се транспортират. :dancingHappy_i

Аз пък съм с триколенни 3.60 щот такива ми сложили Васко и Жоро, пък аз с тях за такива работи не споря :dancingHappy_i

Няма да се заязждам но твърдя( лично мнение), че двуколените са по добри, а ако има и едноколени т.е. цяли ще са върхът. Пропускам транспортната дължина и т. н. за практичност е друга работа. На времето си бях купил една от GDR двуколенна счупи я един толуп около 11кг. но аз бях на 12г. сега не би я счупил, а и няма да кося сега. И все пак по темата по малко снадки по здрава тояга.

nasco2 написа:...по малко снадки по здрава тояга....

Правилно - представи си ако Всевишния ни беше създал с дву или триколенни....работи

nasco2 написа:. И все пак по темата по малко снадки по здрава тояга.

Насе .. разбира се че нестава въпрос за заяждане приятелю.. Твоето мнение също ще е полезно за сайта .. може би си имал предвид .. като по-добра или нещо подобно .. ама не е възможно да е по-здрава дългата снадка от късата.. колкото са по-къси снадките .. толкова е по-здраво

carpsliven2 написа:колкото са по-къси снадките .. толкова е по-здраво

Има логика в това. Да погледнем природата, бамбукът.

Имам двуколенни на 3 либри и триколенни на 3,5лб.При еднакав тест със замятане, с тежест 120гр. триколенната се счупи, точно над снадката.Колкото повече снадки толкова повече слаби места.Разковничето е в самото огъване, разпределяне на напрежението, колкото по малко снадки има, толкова по-добре се разпределя напрежението. И ще нещо, задайте си въпроса, защо въдиците за силов риболов са едноколенни, а не от няколко колена.
п.п.Относно бамбука, той е цял, има само подсилване от майката природа, при въдиците това се замества от броя на водачите и влакното намотано на тях.Като стана на въпрос за водачите, те също са важна част от разпределението на напрежението.

Поне от часовете по физика и математика съм останал с впечатлението, че колкото по-малко са снадките толкова по-малко е напрежението върху самата снадка, а оттам и здравината на елемента /въдицата/. Ако наистина триколенните са по здрави от двуколенните, то тогава какво да кажем за телескопичните шаранджийски пръчки

По следването на логиката.Колкото повече снадки,толкова здравината намалява.

Съгласен съм със Илийката, ама аз съм с триколенни заради по-голямото удобство при транспортиране и съхранение.

илия написа:Имам двуколенни на 3 либри и триколенни на 3,5лб.При еднакав тест със замятане, с тежест 120гр. триколенната се счупи, точно над снадката.Колкото повече снадки толкова повече слаби места.Разковничето е в самото огъване, разпределяне на напрежението, колкото по малко снадки има, толкова по-добре се разпределя напрежението. И ще нещо, задайте си въпроса, защо въдиците за силов риболов са едноколенни, а не от няколко колена..

Именно авторитетът към тебе, ме накара да се поразровя тук-там. Прав излезе.. Ама и аз : - барабар Петко с мъжете. :609c1f728720fb

Аз също си мисле че двуколенните са по-здрави и ще хвърлят малко повече, но зависи от марката на въдицата, модела и класът на пръчката. Има на две части които са много по-слаби от на три, а са във един ценови клас. Незнам дали си спомняте миналата пролет на Езерово кой със каква пръчка и на колко части, спечели състезанието за най-далечно вхърляне.

Мисля, че темата е абсолютно излишна.. Както при всяка друга пръчка, така и при шаранджийските нещата са ясни...
Всяка сглобка намалява здравината, променя строя и т.н.
Ако имахме възможност, щяхме да ловим само с цели въдици.
Единственият проблем идва от транспортната дължина, така че всеки взима сам за себе си компромисното решение - една, две или три части на пръчката.

Темата е много спорна и не е безсмислена.. през ден се сблъсквам с този проблем.. спорят дори световни фирми.. тези които отрекаха триколенните са англичаните и неги произвеждат.. има и друго .. сега снадките се правят по друг начин.. мога да ти гарантирам че, ти давам въдица която може да счупиш от всякъде , но не и от снадките.. другото е че при триколенните .. когато умре.. фирмите предлагат части и може да я съживиш .. иначе си остава в гардероба .. можеби и Снег има счупени двуколенни .. ама за тях неспоменава. При телескопичните .. вече работата е друга.. те влизат една в друга и няма как да се подсилат много снадките .. макар че, съм виждал телескопични сърф-кастове .. дето издържат на големи силови натоварвания.
Лята въдица за шарани нени е нужна понеже няма шарани 200+ ..
Имам обикновен телескопичен сърф с който съм вадил големи риби и никоя сладководна неми се е опънала.. Новите телескопични шаранджийки също са много здрави и могат да се преборат със всеки шаран.. Ненаписах темата ,не за да спора понеже несъм толкова много компетентен .. написах я за да се замислят хората които тепърва ще си купуват за да несе мъчат както се получава напоследък.
Много хора са си накупили .. двуколенни а нямат нужния транспорт и място и започват мъките и после съжеляват.. и когато ги попитам защо.. отговора е един и същ ... ---> Така ми казаха всички .. че трябвало да са такива...
Ако е решил да става състезател или да се надява да хваща риба с кастинг.. тогава вече може да подходи към подходящи сподове или хвърлячки както им викат.. те също се делят на няколко проекта.. и там споровете са много големи и там са яко цифра.. и лабиринта е много голям.. :29e6bbd771c7f3

Васка намесвам се и аз не сьм много на ясно с чуждиците но имам мнение.Имах 3 коленни за шаран прьчки но с тях 2 пьти ми се наложи да купувам врьх зощото си чупи 20см над снадката.Акцията им беши 3лб. хвьрлях с70гр олова.С лед тава ги замених с дву колени на истина с транспорта има проблем но с качството не.Даже с пьрвите много внемателно четох на Марко една статия в друг саит щое това либра зада неби да ги натоварвам много и причината за чупине е в грамажа на оловото.Вторите бяха сьс сьщата акция но перфекно се справяха сьс сьщото олово.Та затова сьм за дву коленни те.

Статията си беше направил труда да я напише Сестрата, Павел...
Аз само я копнах с негово разрешение...

Тихомир написа:Имах 3 коленни за шаран прьчки но с тях 2 пьти ми се наложи да купувам врьх зощото си чупи 20см над снадката

Колега според мен триколенните пръчки са ти били някакви ментета, и затова са се счупили така лесно.

Не е изключено и това знаеш ли вече кое е сои кое не.Данчо тез вече са ми добре просто споделих мнение.Сега сьм заложил на Шимано Аливио 2 колени 3лб малко ми етрудно преминаването през бариерата на теца с кальфа на гьрба и др.багаж в рьце но се справям не са дали дефект до сега.

Моите шаранки са двуколенни, ето и видео как се чупят



Ако намерите и други клипчета пуснете да видим.

Поздрави!